标签：手机

偶看刚去超市，在超市门口接到一张宣传单，做的是手机、相机、笔记本的广告。

偶看以前比较关心的手机品牌是诺基亚，不过目前用的这个诺基亚5230可真是太纠结了，塞班系统比安卓的难用许多，而且屏幕点击相当不精确，经常无法正确点击到想要的内容。

现在，偶看比较喜欢的手机品牌是三星，看到宣传单中的三星I9100G价格是人民币3999元，推荐点是Android OS 2.3，主屏4.3英寸 多点触控，4GB机身内存，800万像素摄像头，没有参加买手机送话费的活动。

看到这些，偶看马上登录网站对比下价格，天猫最低价是2999元，当当也是2999元，易讯网3048元，一号店3148元，国美电器3180元，苏宁电器3188元，这个价格和店面的价格差距实在是太大了，整整差了1000元。

电商的价格优势还是非常明显的！购买三星i9100g请到各大电商网站哈。

晚上收到一条来自106590099的短信，内容是：“尊敬的用户，您的登录验证密码为764369，您可以登录成功后前往个人中心重新修改您的密码。”

这条短信很奇怪，竟然在结尾没有署名，这样谁知道是哪个网站呢？因为我在这段时间根本就没有在哪个网站有注册或者找回密码。

通过搜索发现网上对这个号码的评价很差，基本上属于骗子号码。

拨打10000号电信客服查询该号码，电信方面没有记录。

106590099是什么号码？对于这样的短信，直接忽略吧，千万不要回拨，这个声讯台的收费可不低。

 

手机普及率越来越高，有关手机辐射危害的争议也越来越多。英国一名癌症专家通过研究得出惊人结论：使用手机致死人数将超过吸烟。这是迄今为止关于手机对健康危害的最严重警告。

据英国《星期日独立报》3月30日报道，英国神经外科专家库拉纳奉劝人们在可能的情况下尽量避免使用手机，敦促政府部门和手机行业立即采取措施，减少辐射。

在过去16年间获得14个奖项的库拉纳对100多项关于手机影响的报告进行了研究。去年10月的一个报告指出，使用手机10年以上患脑癌的危险增大一倍。

目前全世界有30亿人使用手机，为吸烟者人数的3倍，因此，库拉纳认为，手机的危害将比香烟更为严重。目前全球每年有500万人因吸烟导致的疾病死亡。 (本文来源：重庆晚报 ) 
 

 

戴着电子产品入睡要小心成“垃圾睡眠”。前日是第八个世界睡眠日。记者从广州市脑科医院获悉，24小时将手机作开机状态，对睡眠是一个很大的侵害，将导致睡眠质量下降。

今年世界睡眠日的活动主题是“健康生活、良好睡眠”。前日，广州市脑科医院睡眠障碍科副主任医师江帆指出，生活中越来越丰富的电子产品，在不断地压榨人们的睡觉、休息时间，尤其是青少年。据有关调查显示，有10%左右的少年儿童每天上网时间超过1小时，约1%的孩子每天上网超过3小时。为了娱乐，更有甚者习惯性地在看电视、上网、戴耳机听音乐或使用其他电子产品时睡着。“在这种状况下进入的睡眠常会产生‘垃圾睡眠’。”

同样，“24小时将手机作开机状态，对睡眠是一个很大的侵害。”江帆指出，人体在睡眠状态下若被电视、电话、电脑等声光刺激便会导致频繁醒来，人体就很难再次进入深睡状态，从而导致睡眠质量下降。

江帆解释，“垃圾睡眠”也泛指各种睡眠质量下降、睡眠行为不良等情况。“如醒来后，想着再‘赖会儿床’；晚上不睡白天补，工作日不睡周末补；晚上熬夜到头昏脑胀，倒头便睡。”

她提醒，由不良睡眠习惯引起的“垃圾睡眠”长此下来会导致人体一系列身体疾病和精神问题。“严重点就是情绪不稳、面容憔悴、体弱多病。”

那如何才能避免“垃圾睡眠”的产生呢？江帆指出，市民在睡觉时注意把手机等电子产品关上，不要养成边听MP3、边看电视的习惯；同样也要把个人的心理垃圾清除掉，放下白天的工作包袱，进行自我心理调节，“让人体自然入睡才能使自己睡个好觉。”

陈铖发

移动通信市场双寡头竞争的局面随着两家运营商利润差距的拉大而发生了改变。

据各运营商2005年度财务报表显示，中国移动净利润高达535.5亿元，而其在移动通信市场上的竞争对手——中国联通的净利润仅为49.3亿元，与其相差十多倍。实力与发展速度上的差距，表明中国移动通信市场双寡头竞争局面已经名存实亡。

利润差距引致实力相差悬殊

作为中国电信业改革引入竞争机制的尝试，中国联通在政策的扶持下，企业实力有了很大的提高，然而，从近年来的发展来看，与主导移动运营商仍然存在着巨大的差距，并且差距在加速拉大。

从两家的净利润来看，在2005年，中国移动和中国联通的营业收入分别为2430.41亿元和870.5亿元；净利润分别为535.5亿元和 49.3亿元，净利润相差十多倍，差距悬殊。

从两家的利润率来看，由于移动业务利润丰厚，而且中国移动由于网络和品牌优势占据了大量高端用户群，其利润率和利润总额一直居高不下。据新华社、《人民邮电》的相关报道，2001年，中国移动(香港)全年营运收入达人民币1003亿元，净利润达280亿元，利润率达到28%，净利润增长55%；2002年营运收入达到人民币1286亿，净利润达327亿元，利润率为25.4%；2003年，中国移动运营收入达到1586亿，净利润为355.56亿，利润率为22.4%。而同期中国联通的利润率几乎都在10%以下。

从两家的增长速度来看，2004年、2005年中国移动业务收入都实现了两位数的增长，分别超过15%、18%，今年1-5月更是高达20%；而同期中国联通仅为8%与7%，今年1-5年也仅增长7%。。

总之，无论从净利润、利润率、增长速度来看，中国移动与中国联通的之间都存在较大差距，无法形成移动通信领域的等量竞争，中国联通在实力上已不再是中国移动真正意义上的竞争对手，公平竞争无从谈起。

双寡头竞争名存实亡

一直以来，人们都在思考一个问题：享有政策扶持的中国联通为何不能与主导移动运营商相抗衡呢？

由于中国移动只有一张G网，在公司的发展战略制定中，不用过多地考虑外在因素，专心做好一张网。这样，不仅能集中公司的员工、资金等优质资源发展用户，而且也有利于对公司的长期战略进行部署，达到资源配置合理化，经营效果最大化。而中国联通由于拥有G网和C网两张网，大大限制了其发展战略的制定和实施，再加上受制于人员、资金、技术等因素，网络质量和覆盖范围远远落后于中国移动。

最为关键的是，随着近年来政府对主导移动运营商管制的放松，中国移动展开了一系列低价促销行为更是对中国联通造成了威胁。

本来依靠政策的扶持，中国联通在价格上可以比中国移动低10%，但是自2001年信产部正式批准中国移动套餐资费，中国联通的价格保护事实上已经被打破。据相关数据显示，从2001年到2006年，中国移动的资费平均下降50%-70%。2006年5月，中国移动在北京、上海、广东全面推出低价套餐，其中上海的50套餐的通话费已降至0.1元／分钟。在同等价格下，中国联通无论是在网络规模、服务质量、技术水平还是在品牌感召力等方面，都无法与中国移动抗衡。

价格上的优势随着移动套餐的出台而消失殆尽，再加上两张网的存在，让发展也受到限制，造成移动与联通之间的差距越来越大，使得移动市场上的双寡头竞争名存实亡。

移动通信产业可持续发展遭遇挑战

随着移动领域双寡头竞争名存实亡，移动市场已经无法实现等量竞争，这不仅与电信改革的初衷相背离，而且严重影响了移动通信产业的全面协调可持续发展。

首先，“强者愈强弱者愈弱”，竞争双方利润相差超10倍，长此以往移动领域将真正出现一家独霸的局面，届时竞争将无从谈起，没有有效的市场竞争，产业发展将从何谈起？

其次，在主导移动运营商的降价压力下，以中国联通现有的实力是无法跟进竞争的，但如果不参与降价又只能坐以待毙。

因此在失去价格优势后，中国联通做任何选择伤害的都是自己，更重要是，对整个移动产业持续稳定发展而言更是不利，如移动领域盲目的降价导致国有资产流失，影响业务创新、服务质量提高等。

正如国务院发展改革委员会经济体制与管理研究所产业室主任史炜在接受本报记者采访时所表示的，中国移动一家独大，已经不存在移动双寡头的竞争局面，这种竞争格局确实让中国联通无法发展，国家可以利用政策监管等方式，打造一个促进产业共同发展的市场。

综上所述，如何与时俱进地改变监管思路，加快政策调整，构建公平、协调、有效的竞争格局，已是监管部门面临的亟待解决的新课题。

中国电信行业有史以来最具颠覆性的一次价格调整方案正在酝酿之中。其中涉及广大消费者千呼万唤的移动通信单向收费政策。

据消息人士透露，国家有关部门正在就此方案的可行性，征询各大运营商的意见，然后报发改委批准。

截至记者发稿，相关部门未对此事进行确认或评价。

单向收费背后的难解之题

近年来，消费者对移动通信单向收费的呼声日高，各地移动运营商迫于压力，分别采取了套餐、包月等形式对被叫资费进行优惠，称为准单向收费。

但是，由政府推动、运营商大范围明确实施单向收费尚无前例，如果此次方案顺利通过，必将对中国电信业产生深远影响。

据业内专家分析，此前单向收费没有全面、彻底得到实施的原因在于固定电话与移动电话之间的不对等结算关系。例如，移动电话拨打固定电话，移动运营商要向固网运营商缴纳每分钟6分钱的费用，而固定电话拨打移动电话，固网运营商却不需向移动运营商结算。这种结算模式是由移动电话采取双向收费、固定电话采取单向收费，且移动电话资费水平较高而固定电话资费水平较低的传统观念沿袭下来的，可以说是一种补贴式的结算办法。

“这是此前无法彻底实行单向收费的主要原因。”上述专家说，单向收费之所以迟迟难以出台，关键在于没有建立一个以成本为基础的结算模式，为了推进手机单向收费改革。以成本为基础的结算模式正是当前电信监管需要迫切解决的核心问题。目前中国移动、中国联通每年因上述补贴式结算方式需向固网运营商支出的结算费用超过百亿元。

“实行单向收费，最大的问题就是运营商间的结算。”Frost & Sullivan(中国)公司总裁王煜全持有同样观点。

他认为，单向收费后，由于移动运营商不再向用户收取接听费用，固定电话拨叫手机，固网运营商自然要向移动运营商结算费用，“这是弱者向强者交费。”

不仅如此，移动运营商之间也将发生强者更强、弱者愈弱的情况。“单向收费后，移动和联通势必会进行被叫结算，而移动用户远多于联通，也就是说，联通用户拨叫移动用户的几率远大于移动拨叫联通，联通需要向移动交纳更多的结算费用。”王分析。

所以，单向收费后，要改变现有不对等、补贴式的结算模式，意味着中国电信行业有可能出现竞争主体实力差距扩大、行业竞争不充分的局面，这也是政府有关部门作决策时不得不面对的难题。

对市场格局影响巨大

“单向收费如果真能实行，对于中国移动来说，就像孙悟空去掉了头上的紧箍咒。”电信行业分析师余章坤比喻道。

他认为，单向收费后，中国移动的市场份额将进一步扩大。“中国移动将更加自如地发挥自己在市场推广上的优势。”

数据显示，2003～2005年，四大运营商收入市场份额除中国移动持续上升，由36.9%上升至40.5%外，其余三家运营商都呈下降趋势。2006年1～4月，这一趋势仍在继续，中国移动收入市场份额已达到42.4%。

从新增收入市场份额看，这种市场集中趋势更为明显，2005年中国移动占电信行业新增收入的61.9%，2006年1～4月更上升为68.6%，其余三家运营商合计不足1/3。中国移动从2003年收入超过中国电信成为行业之首后，一直在高速增长，与其他运营商差距明显拉大，市场向中国移动集中的趋势明显。

市场的发展本来就过度集中，如果实行单向收费，将对市场格局产生极为深刻的影响。一方面，中国移动受社会各方面压力，有进一步降低价格的动力；另一方面，价格进一步走低有可能影响其他运营公司的生存和发展。这并不是监管部门所愿意看到的结果。所以，一直以来，在单向收费问题上，政府有关部门处于两难抉择的境地。